<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.bottigliedileida.net/2009/10/induction-of-pluripotent-stem-cells-from-mouse-embryonic-and-adult-fibroblast-cultures/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bottigliedileida.net/2009/10/induction-of-pluripotent-stem-cells-from-mouse-embryonic-and-adult-fibroblast-cultures/</link>
	<description>Un blog sulla scienza e gli scienziati</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 09:34:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Manuel</title>
		<link>http://www.bottigliedileida.net/2009/10/induction-of-pluripotent-stem-cells-from-mouse-embryonic-and-adult-fibroblast-cultures/comment-page-1/#comment-202</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 17:38:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottigliedileida.net/?p=339#comment-202</guid>
		<description>uhm...no beh.. i fibroblasti è vero che partecipano alla produzione del tessuto cicatriziale, ma sono tra i maggiori componenti del tessuto connettivo... e comunque penso proprio che il metodo sia valido anche per le altre cellule. 

per quanto riguarda le altre due domande, l&#039;articolo basa le sue conclusioni sul numero di colonie cellulari formate, ed effettivamente dai grafici appare che le cellule in cui quei quattro geni sono attivi formano un numero di colonie di cellule staminali molto maggiore (ad occhio tra il doppio e il triplo) delle cellule in cui sono attivi soltanto tre di quei geni. quelle in cui sono attivi due geni non formano colonie, così come quelle in cui è attivo un gene soltanto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>uhm&#8230;no beh.. i fibroblasti è vero che partecipano alla produzione del tessuto cicatriziale, ma sono tra i maggiori componenti del tessuto connettivo&#8230; e comunque penso proprio che il metodo sia valido anche per le altre cellule. </p>
<p>per quanto riguarda le altre due domande, l&#8217;articolo basa le sue conclusioni sul numero di colonie cellulari formate, ed effettivamente dai grafici appare che le cellule in cui quei quattro geni sono attivi formano un numero di colonie di cellule staminali molto maggiore (ad occhio tra il doppio e il triplo) delle cellule in cui sono attivi soltanto tre di quei geni. quelle in cui sono attivi due geni non formano colonie, così come quelle in cui è attivo un gene soltanto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alice</title>
		<link>http://www.bottigliedileida.net/2009/10/induction-of-pluripotent-stem-cells-from-mouse-embryonic-and-adult-fibroblast-cultures/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>Alice</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 16:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottigliedileida.net/?p=339#comment-201</guid>
		<description>Molto interessante! Quindi si potrebbero ricavare cellule staminali dal tessuto cicatriziale giusto? E&#039; efficiente come processo? E&#039; quantificata la cosa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto interessante! Quindi si potrebbero ricavare cellule staminali dal tessuto cicatriziale giusto? E&#8217; efficiente come processo? E&#8217; quantificata la cosa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

